Mój blog o modzie i trendach.

W różnych kręgach politycznych, szczególnie tych o nastawieniu proekologicznym, pojawiają się ostatnio pomysły by Rzeczpospolita Polska zatwierdziła dofinansowanie budów o charakterze ekologicznym. Według pomysłodawców takiego prawa pojawiają się głosy, iż pod rozumieniem słowa „budowy o charakterze ekologicznym” miałyby się znaleźć m.in. domy kanadyjskie, które wykonuje się z drewna. A skoro wykonuje się je z drewna, oznacza to, że są tworzone z surowców odnawialnych, a ich produkcja nie wymaga emisji gazów cieplarnianych. Co niektórzy politycy z owych kręgów proekologicznych sugerują również, aby całym tym pomysłem zajęła się również Unia Europejska, aby poruszyć ową kwestię na forum Parlamentu Europejskiego, który to mógłby wydać dyrektywę sankcjonującą takie dofinansowania na poziomie unijnym. Dlaczego akurat domy kanadyjskie miałyby się cieszyć takim powodzeniem w budżecie wspólnotowym? Co niektórzy komentatorzy sugerują, że za sprawę odpowiadają politycy, którzy mają udziały w spółkach, które odpowiedzialne są za produkcję domów drewnianych, prefabrykatów służących do ich budowy, różnego rodzaju elementów, potrzebnych do konstruowania tego typu budynków. Co mieliby tacy politycy zyskać przez owe dopłaty? To dość oczywiste. Po raz kolejny czerpali by jednostkowy zysk z unijnej kasy, do której dokładają się wszyscy obywatele Unii Europejskiej. Wystarczy na to spojrzeć dokładniej. Jeśli domy kanadyjskie zyskają sobie prawo zyskiwania wszelkich dopłat i dofinansowania to staną się one atrakcyjniejsze na rynku budowlanym. Atrakcyjniejsze, przypominam – kosztem wszystkich innych obywateli. A skoro byłyby atrakcyjniejsze finansowo, bo przecież tańsze, to wówczas ludzie chętniej by je kupowali. Oczywiście można powiedzieć, że zyskaliby na tym obywatele, ale czy wszyscy? Tylko ci, których stać na budowę. A nie wszystkich stać. A płacą wszyscy obywatele… Kto by jeszcze zyskał? Przedsiębiorcy! Na zwiększonej sprzedaży domów kanadyjskich, z których czerpią zyski. W ten sposób odciągnęliby uwagę potencjalnych chętnych od wszelkiego typu innych konstrukcji na rzecz właśnie tych konkretnych, drewnianych. Czy rzeczywiście są one też takie ekologiczne? Jeśli na domy kanadyjskie rzuci się mnóstwo ludzi, będzie potrzeba wycięcia ogromnych ilości lasów, a poprzez to zmniejszenie powierzchni środowiska, które przetwarza dwutlenek węgla na tlen, a więc zmniejsza zagrożenie globalnym ociepleniem. Poza tym mnóstwo zwierząt straci swój dom. Jak się okazuje Unia Europejska znowu myśli nad wprowadzeniem chorego prawa, które zamiast pomóc obywatelom, wydębi od nich pieniądze, a na dodatek pod przykrywką pro-ekologizmu w ogóle nie będzie prowadzić działań ekologicznych. Cóż, szkoda, bo pewnie mnóstwo ekologów przyklaśnie temu pomysłowi i go poprze, nie zauważając, że nie jest to wcale ekologiczne. Ani też uczciwe – bo skorzystają tylko niektórzy ludzie, przede wszystkim ci, którzy wmieszani są w przemysł domów kanadyjskich. Oby te pomysły okazały się klapą, bo inaczej Unia Europejska zatwierdzi kolejne chore prawo.